Статьи

Л.С. Клейн. Древние миграции и происхождение индоевропейских народов

Проспект - аннотация еще не изданной книги

Составитель Л.С. Клейн

Книга археолога и филолога профессора Л.С. Клейна написана на основе многолетних (с середины 1980-х годов) исследований автора по проблеме происхождения индоевропейских народов. Все главы этой книги подверглись предварительному  обсуждению на проводившихся автором в 2006 – 2007 гг. семинарах в Школе Индоевропеистики при Институте Лингвистических Исследований РАН. Школой этой руководят директор Института академик Н.Н. Казанский и проф. Л.Б. Герценберг. Занятия состояли из докладов Л.С. Клейна и последующих обсуждений. После текста каждой главы публикуются протоколы обсуждений.

Книга посвящена проблеме кооперации археологии с лингвистикой в исследовании этногенеза, прежде всего в изучении происхождения индоевропейских народов. Проблема эта не новая, но она не теряет своей злободневности, так как удовлетворительного решения многих ее звеньев пока не найдено. Соответственно в происхождении индоевропейских народов до сих пор есть несколько гипотез. Одни выводят индоевропейцев из Малой Азии, другие – с севера Центральной Европы, третьи – из понтокаспийский степей.

Автор решает эту проблему не в целом, а выделив ее часть – происхождение одной ветви индоевропейцев – той, из которой затем образовались иранские, индоарийские народы, а также греческий, армянский и некоторые другие народы Юго-Восточной Европы и части Азии. Выясняя происхождение этих народов, он также затрагивает происхождение самых загадочных индоевропейцев, сильно оторвавшихся от других, - хеттов и тохаров. Это помогает найти более удобные позиции и для решения проблемы происхождения индоевропейцев в целом. В решении этой проблемы автор придает большое значение миграциям, в том числе и дальним, реконструкции которых большинство археологов предпочитает избегать.

Для решения этой проблемы автор предварительно разрабатывает методические вопросы кооперации двух наук, сознавая, что для более надежного решения проблем такой кооперации мало - требуется привлечение также антропологии, палеогенетики, топонимики и прочих. Но решение частной проблемы поможет решению остальных.

Автор предлагает новые оригинальные решения проблем происхождения индоариев, иранцев, греков, фригийцев, фракийцев, хеттов и тохаров, отыскивая соответствующие археологические культуры, выдвигая и обосновывая новые гипотезы.

Кроме того, он представил и обзор новейшей литературы по избранной теме, критически рассмотрев основные концепции, выдвинутые в последние десятилетия, не оставив без внимания и паранаучные разработки этой темы – в эзотерической и в политизированной археологии.

По ряду глав обсуждение привело к возникновению у участников обсуждения собственных этюдов по обсуждаемой проблеме. Эти этюды публикуются в качестве приложений к соответствующим главам.

Книга наверняка заинтересует не только специалистов по этногенезу – археологов, лингвистов, историков и этнографов, но и всех, кто жаждет узнать новое о происхождении народов Европы и Азии.

Объем книги – ок. 30 авт. л.  Книга снабжена иллюстрациями, картами, обширной библиографией и указателями. Издание запланировано в Санкт-Петербургском университете (заключен договор), однако экономический кризис может сказаться на его реализации.

В начало страницы

Оглавление

Предисловие

Введение. Этногенез и модель генеалогического древа: проблема кооперации археологии с лингвистикой

1. Археология: иллюзии и реальность.

2. Лингвистика: преодоление иллюзий.

3. Миграции.

4. Генеалогическое древо и дельта реки.

5. Метод совмещения и ретроспективный метод.

6.  Юго-восточные индоевропейцы на схемах древа.

7.  Альтернатива.

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        Конча С.В. К выбору последовательности членения индоевропейской семьи языков

Глава I. Иранцы

1.  Историческое предание

2.  Скотоводы или земледельцы?

3.  Бронзовый век: срубная и андроновская культуры

4.  БМАК

5.  Археология в опознавании иранского этноса

6.  Андроновские культуры – иранцы или индоиранцы?

7.  Проблемы и поиски

8.  Археологическое соответствие делению иранских языков

9.  Проверка гипотезы

10. Заключение

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ

        А.А. Ковалев. Скифы-иранцы из Джунгарии и чемурчекская культура

        А.Г. Козинцев. Антропологические данные о происхождении скифов.

        И.В. Палагута. Среднеевропейские «ронделлы» и традиция возведе-ния круглоплановых монументальных сооружений в неолите — бронзовом веке Европы

Глава II. Индоарии

1.  Индоарии как пришельцы в Индии

2.  Ригведа и археология

3.  Индоарии в Передней Азии

4.  Протогородская и андроновская гипотезы

5.  Катакомбные культуры и их индоарийские признаки

6.  Контакт с финноуграми в языке и археологии

7.  Оценка доказательств

8.  Территориальные совпадения

9.  Индоарийское наследие у скифов

10. Следствия для анализа контактных ситуаций

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        В.В. Кондаков. К вопросу о соме в «Ригведе».

        С.Ж. Пустовалов. Сословно-кастовая система в катакомбном обществе Северного Причерноморья

Глава III. Арии и протоарии

1.  Лингвистическая группировка и археологические сообщества бронзового века

2.  Путь к исходному единству от срубно-андроновских культур

3.  Путь к исходному единству от катакомбных культур

4.  Лингвистическая ситуация

5.  Проблема археологического соответствия

6.  Ямная культура – культура ариев?

7.  Погребения с охрой на Западе

8.  Конь и колесница

9.  Всадники.

10. Атрибуция с помощью прототипов.

11. Сфера ямного воздействия

12. Варианты решения

Обсуждение

Глава IV. Проблема грекоарийского единства

1.  Языковое родство ариев с греками

2.  Корни ямной культуры

3.  Мегалитическая подоснова

4.  Майкоп и его окружение

5.  Европейский характер Новосвободненской культуры

6.  Неожиданные параллели индоариям и грекам

7.  Арии в Майкопе и Триполье?

8.  К началу сансары

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        П.Ф.  Кузнецов. Репинская и ямная – одна культура или две?

        А.Г. Козинцев. О керамике майкопских и новосвободненских поселений и антропологии Северного Кавказа.

Глава V. Грекоарии и их происхождение

1.  Антропоморфные стелы

2.  Танцующие человечки и Нальчикская гробница (экскурс на Кавказ)

3.  Святилища энеолита

4.  Средний Стог

5.  Хвалынская культура

6.  Курганные культуры раннего энеолита

7.  Корни ямной (репинской) культуры и западный вклад

8.  Проблема совмещения культурной филиации с языковой

9.  Импликации для лингвистов

10. Грекоарии – единство в мифологиях: кентавры

11. Гандхарвы и киннары

12. «Керносовский идол»

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        Я.В. Васильков. О древнейших антропоморфных стелах вообще и «керносовском идоле» в частности.

        Ю.Е. Березкин. К этногенезу индоевропейцев: некоторые мотивы сравнительной мифологии

Глава VI. Миграции фригийцев и происхождение армян

1.  Происхождение армян

2.  Историческое предание

3.  Фригийцы – бхриги – мушк

4.  Хронология вторжения в Малую Азию

5.  Археологическая идентификация мигрантов

6.  Носатые сосуды и Насатья

7.  Среднедунайские культуры бронзового века в Индии

8.  Исходный очаг на Среднем Дунае

9.  Этническая идентификация в Индии – бхригу

10. Увязка фригийцев Малой Азии с Дунаем

11. Место фригийской миграции в истории

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        Д.В. Панченко. Северные варвары в субмикенской Греции: из родословной классических греков

Глава VII. Греки и фракийцы

1.  Приход греков?

2.  Аргументация автохтонистов

3.  Выбор миграции

4.  Пришельцы в Микенской культуре

5.  Субстрат или суперстрат? Вопрос о фракийцах

6.  Фракийские судьбы

7.  Археологические соответствия

8.  Идентификация протофракийцев

9.  Этногенез фракийцев

10. Наследие протофракийцев

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        М.Т. Кашуба. Фракийский гальштат в Северном Причерноморье – современное состояние

Глава VIII. Греки и хетты

1. Искомая смена культуры

2. Проблема исходного очага миграции

3. Проблема истинного субстрата

4. Еще раз об исходном очаге: баденская культура

5. Хетты и другие

6. Катастрофы в Малой Азии

7. Хетто-лувийская экспансия в Европе

8. Проблема хетто-лувийского наследия у греков

9. Хетты и арии

10. Итог

Обсуждение

Глава IX. Неуловимые протогреки

1. Проблема и спектр возможностей решения

2. Невидимые миграции

3. Ближайшая аналогия – приход дорийцев

4.  Следы протогреков

5.  Кто были греки?

6.  Веер гипотез

Обсуждение

ПРИЛОЖЕНИЯ:

        Н.Н. Казанский. Приход греков

Глава X. Миграция тохаров в свете археологии

1. Под именем тохаров

2. Серы на шелковом пути

3. Европеоидные соседи Китая

4. Индоевропейский вклад в китайских языке и культуре

5. Выбор археологической культуры для тохаров в Азии - карасук

6. Лесное прошлое тохаров и фатьяновская культура

7. Критика моей гипотезы и мои возражения

Обсуждение

Заключение: концепции и импликации

1. Результаты и три концепции

2. Три прародины

3. Эзотерическая археология

4. Методы преодоления искушений

5. Политизированная археология

6. Веер гипотез

7.  Некоторые перспективы

Обсуждение

Литература

Список участников обсуждений

Указатели именной и предметный

Список рисунков

В начало страницы

По вопросам, связанным с размещением информации на сайте, обращайтесь по адресу: a.eremenko@archaeology.ru . Все тексты статей и монографий, опубликованные на сайте, присланы их авторами или получены в Сети в открытом доступе.
Коммерческое использование опубликованных материалов возможно только с разрешения владельцев авторских прав. При использовании материалов, опубликованных на сайте, ссылка обязательна © В.Е. Еременко 1999 - настоящее время

Нашли ошибку на сайте? Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter