Библиография в хронологическом порядке
Вы находитесь: Археология.PУ / Персональный сайт Л.С. Клейна
В этом разделе: Автобиография | Библиография в хронологическом порядке | Библиография в тематическом порядке | Статьи | English Version
В хронологическом порядке.
On-line представлена версия 2009 г., скачать новейшую версию можно здесь
См. также в тематическом порядке
Составители: Л. Всевиов, Л.С. Клейн
1955 | 1960 | 1961 | 1962 | 1963 | 1964 | 1965 | 1966 | 1967 | 1968 | 1969 | 1970 | 1971 | 1972 | 1973 | 1974 | 1975 | 1976 | 1977 | 1978 | 1979 | 1980 | 1981 | 1982 | 1983 | 1984 | 1985 | 1986 |
| 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | В печати
Вопросы происхождения славян в сборнике докладов VI научной конференции Института археологии АН УССР. – Советская Археология (Москва), XXII, 1955, c. 257 – 272.
Отклики:
Максимов Е. В. Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. – Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.
Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.
Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.
В начало страницы
Кургани бiля с. Троїцького. – Археологiчни пам'ятки УРСР (Київ), вип. 8, 1960, с. 141 – 163.
Новые данные о хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1960, № 20, с. 144 – 148.
В начало страницы
О хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь проф. М. И. Артамонова. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 69 – 78.
Научная деятельность М. И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 5 – 6 (без указания авторства).
Список печатных работ М. И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 7 – 11 (составлен совместно с Г. Ф. Корзухиной).
Территория и способ погребения кочевых скифских племен по Геродоту и археолoгическим данным. – Археологический сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 2, 1961, с. 45 – 56.
О так называемых ямных погребениях катакомбного типа (К вопросу о происхождении катакомбной культуры). – Советская Археология (Москва), 1961, № 2, с. 49 – 65.
Черепа, покрытые смолой, в погребениях эпохи бронзы. – Советская этнография (Москва), 1961, № 2, с. 105 – 109.
Археология сегодня и завтра. – Нева (Ленинград), 1961, № 12, с. 153 – 159.
В начало страницы
К определению места курильниц в катакомбной культуре. – Археологические раскопки на Дону. Ростов н. Д., Музей истории Донского казачества, 1962, с. 123 – 132.
Краткое обоснование миграционной гипотезы о происхождении катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 2, с. 74 – 87.
Катакомбные памятники эпохи бронзы и проблема выделения археологических культур. – Советская Археология (Москва), 1962, № 2, с. 26 – 38.
Садовый курган, новый выдающийся памятник сарматской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 20, с. 164 – 167.
Из прошлого в будущее (Естествознание и перспективы археологии). – Природа (Москва), 1962, № 1, с. 68 – 77.
Сказание о невидимом граде Китеже. – Вокруг света (Москва), 1962, № 2, с. 33 – 36.
В начало страницы
Происхождение скифов-царских по археологическим данным. – Советская Археология (Москва), 1963, № 4, с. 27 – 35.
Заметки о зарубежной библиографии по археологии за 1950 – 1960 гг. – Советская Археология (Москва), 1963, № 2, с. 259 – 265.
A brief validation of the migration hypothesis with respect to the origin of the Catacomb culture. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 1, no. 4, 1963, p. 27 – 36. [Перев. статьи 1962 г.]
Bronzkori agyag kerékmodellek a Fekete-tenger északi partvidékéröl (Bronze Age clay wheel models from the Northern Black Sea area). – Archaeologiai Értesitö (Budapest), kötet 90, 1963, szám 1, p. 60 – 63.
В начало страницы
Об источниках медного импорта раннетрипольской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1964, № 20, с. 133 – 138.
Obecność elementów południowo-wschodnich w późnoneolitycznych kulturach Małopolski (The presence of South-Eastern elements in the Late Neolithic cultures of Poland Minor). – Archaeologia Polski (Wrocław), t. 9, 1964, z. 2, s. 371 – 399.
В начало страницы
К сравнительной стратиграфии эгейских и дунайских теллей. – Вестник Ленинградского университета, 1965, № 20, с. 57 – 63.
В начало страницы
Прототипы катакомбных курильниц и проблема происхождения катакомбной культуры. – Археологический Сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 8, 1966, с. 5 – 17.
К оценке прочности и надежности абсолютной хронологии Египта (Архаичный период и Древнее царство). – Вестник Древней Истории (Москва), 1966, № 4, с. 94 – 105.
Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. – Природа (Москва), 1966, № 2, с. 51 – 62, № 3, с. 94 – 107.
Siedlungsgebiete und Bestattungsart der nomadischen Scythenstämme nach Herodot und nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 11, 1966, H. 5, Col. 268 – 270. [Автореферат статьи 1963 г.]
В начало страницы
Reiche Katakombengräber. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 8, 1967, Nr. 4, S. 210 – 234.
Zagadka grobów katakumbowych rozwiązana?. – Z otchłani wieków (Wrocław), t. 33, 1967, z. 4, s. 212 – 222.
A régészet vitatkozik a fizikaval. – Univerzum (Budapest), 1966, № 12, p. ?? – ??, 1967, № 1, p. 11 –21, № 3, p. 22 –31. [Перев. статьи 1966 г.]
Археология под золотой маской. – Юность (Москва), 1967, № 7, с. 93 – 98.
Глазами Шерлока Холмса. – ”Знание – сила”, 1967, № 12, с. 15 – 17.
В начало страницы
О дате Карбунского клада. – Проблемы археологии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 5 – 74. Оглавление и аннотация
Происхождение Донецкой катакомбной культуры. Автореф. диссертации ... канд. истор. наук. Ленинград, ЛОИА АН СССР, 1968, 19 с. Аннотация
Вопросы первобытной археологии в произведениях Маркса и Энгельса. – Вестник Ленинградского университета, 1968, № 8, с. 38 – 43.
Связь археологии и этнографии по К. Марксу и современная наука. – Тезисы докладов годичной сессии Ленинградского отделения Института этнографии АН СССР. Ленинград, 1968, с. 15 – 17.
О типичных приемах современной критики марксизма в археологии. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 138 – 150.
Social responcibilities Symposium: Comment. – Current Anthropology (Chicago), vol. 9, 1968, no. 5, p. 415 –417.
К семидесятилетию М. И. Артамонова. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 151 – 156. Читать/сохранить файл *pdf
Выдающийся исследователь скифской культуры (К семидесятилетию проф. М. И. Артамонова). – Вестник Древней Истории, 1968, № 4, с. 190 – 191 (в соавторстве с В. П. Шиловым).
Археология и магнетизм. – Природа (Москва), 1968, № 4, с. 65 – 75, № 5, с. 49 – 55.
Der Ursprung der Königlichen Skythen nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 13, 1968, H. 1, Col. 27 – 29. [Автореф. статьи 1963 г.]
От редакции. – Проблемы археологии. 1. Абсолютная хронология Восточной Европы (Юго-Запад СССР). Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 3 – 4.
Проблемы археологии. Ленинград, вып. 1 (1968) – в сотрудничестве с М. И. Артамоновым [Отв. ред.]
В начало страницы
К постановке вопроса о происхождении славян. – Проблемы отечественной и всеобщей истории. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1969, с. 21 – 35.
Отклик: Вас. А. Булкин. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.
Zum Problem der Aussonderung und Gliederung des Streitaxtkulturkreises. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 143 – 148.
Die Donez-Katakombenkeramik, eine Schnurkeramik der Becherkultur. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 192 – 200.
Towards an economic prehistory of Europe: Comment on F. W. Higham. – Current Anthropology (Chicago), vol. 10, 1969, no. 2 – 3, p. 303 –312.
Characteristic methods in the current critique of Marxism in archaeology. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 7, 1969, no. 4, p. 41 – 53. [Перев. статьи 1968 г.]
Arheologia ja füüsika dispuut. – Eesti loodus (Tartu), 1969, № 6, p. ?? – ??, № 7, ?? – ??. [Перев. статьи 1966 г.]
Отклик: Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.
Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология плюс физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1969, № 2, с. 26 – 27.
В начало страницы
Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения. – Шаскольский И. П. (отв. ред.). Исторические связи Скандинавии и России в IX – XX вв. Москва – Ленинград, Наука, 1970, с. 226 – 252 (в соавторстве с Г. С. Лебедевым и В. А. Назаренко).
Рец.: Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.
Отклик: Лебедев Г. С. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса) 1999, 5: 102 – 118.
Проблема определения археологической культуры. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 37 – 51.
Дискуссия об археологической культуре в Проблемном археологическом семинаре Ленинградского университета. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 298 – 302 (в соавторстве с: С. С. Миняев, Ю. Ю. Пиотровский, О. И. Хейфец).
Фридрих Энгельс как исследователь раннегерманского общества. – Советская Этнография (Москва), 1970, № 5, с. 20 – 32.
По поводу информации о методике американских археологических исследований. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 298 – 300.
К проверке оснований гипотезы о генетической связи ямной и катакомбной культур. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 49 – 57.
Катакомбная культура или катакомбные культуры?. – Колчин Б. А. и Шер Я. А. (отв. ред). Статистико-комбинаторные методы в археологии. Москва, Наука, 1970, с. 165 – 169.
Archaeology in Britain: a Marxist view. – Antiquity (Cambridge), vol. XLIV, no. 176, 1970, p. 296 – 303.
Отклики:
Thompson M. – Ibid., p. 303.
Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Ibid., vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.
On trade and culture process in prehistory: Comment on C. Renfrew. – Current Anthropology (Chicago), vol. 11, 1970, no. 2, p. 169 –171.
On Renfrew's reply. A letter. – Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 4 – 5, p. 402.
[On sociological research among CA Associates] A letter. – Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 4 – 5, p. 401.
Новочеркасская экспедиция. – Археологические открытия 1969 года. Москва, Наука, 1970, с. 93 (в соавторстве с Ф. Р.. Балоновым, Г. Н. Бестужевым, С. С. Миняевым)
Über typische Verfahren der gegenwärtigen Kritik an Marxismus in der Archäologie. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 11, 1970, Nr. 3, S. 333 – 350. [Перев. статьи 1968 г.]
Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология минус физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 2, с. 33 – 34.
В поисках града Китежа. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 11, с. 27 – 29.
В начало страницы
Феномен СМ III и вопрос о языке линейного письма А. – Вестник Ленинградского университета, 1971, № 8, с. 110 – 113.
Was ist eine archäologische Kultur? – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 12, 1971, H. 3, S. 321 – 345, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.
Рец. на книгу: Kalitz N. Die Frühbronzezeit in Nordost-Ungarn. Budapest, 1968. – Советская Археология (Москва), 1971, № 1, с. 287 – 291.
Курганы под Новочеркасском. – Археологические открытия 1970 года. Москва, Наука, 1971, с. 103 (совместно с В. С. Андреевым, В. А. Булкиным, Б. В. Ивановым, Б. А. Раевым).
Headings. – Current Anthropology, vol. 12, 1971, no. 2, p. 70.
Why not history? – Current Anthropology, vol. 12, 1971, no. 2, p. 170.
La arqueologia en Gran Bretaña: Un punto de vista marxista. – Cuadernos de Antropologia Social y Etnologia (Madrid), año 1, 1971, No. 3, p. 25 – 40. [Перев. статьи 1970 г.]
В начало страницы
Die Konzeption des Neolithikums, Äneolithikums und der Bronzezeit in der archäologischen Wissenschaft der Gegenwart. – Neolithische Studien, I. (Wissenschaftliche Beitrage der Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg 1). Berlin, 1972, Akademie-Verlag, S. 7 –30.
Die Ausbildung der Archäologen in der UdSSR. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 13, 1972, Nr. 3, S. 443 – 456.
Рец. на книгу Г. Мюллера-Карпе ”Руководство по первобытной археологии”, т. 2. Мюнхен, 1968 (H. Müller-Karpe Handbuch der Vorgeschichte, Bd. 2. München, 1968). – Советская Археология (Москва), 1972, № 1, с. 278 – 281.
Рец. на: Studies in Ancient Europe. Essays presented to Stuart Piggott. Edit. by Coles J. N. and Simpson D. D. A. Leicester, 1968. – Советская Археология (Москва), 1972, № 3, с. 385 – 389.
On the logic of cross-cultural analysis: Comment on Köbben. – Current Anthropology (Chicago), vol. 13, 1972, no. 1, p. 131 – 136, 138 – 139.
Ответ: Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
О приложимости идей кибернетики к построению общей теории археологии. – Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. Москва, Наука, 1972, с. 14 – 16.
Катакомба скифского времени и салтовский курган на Нижнем Дону. – Археологические открытия 1971 года. Москва, Наука, 1972, с. 133 – 134 (совместно с Б. А. Раевым, А. И. Семеновым, А. В. Субботиным).
Zu einigen Begriffen der Archäologie. Berichtigungszusatz zum Artikel "Was ist eine archäologische Kultur?" in EAZ, 12, 1971, Heft 3. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.
One more idea on current bibliography. – Current Anthropology, vol. 13, 1972, no. 3 – 4, p. 346.
В начало страницы
Marxism, the Systemic approach, and archaeology. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory. London, Duckworth, 1973, p. 691 – 710.
Отклик: Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Ibid., p. 685 – 690.
Археологические признаки миграций (IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук, Чикаго, 1973. Доклады советской делегации). Москва, 1973, 17 с. Аннотация
Soviet archaeology and the role of Vikings in the early history of the Slavs. Comment on Daniil Avdusin. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 6, 1973, no. 1, p. 1 – 4.
Метаархеология на Западе. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 49 – 52.
Кипр и Крит в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1973, № 3, с. 174 – 182.
Рец. на: New perspectives in archeology. Edit. by Binford S. R. and L. R. Chicago, 1968. – Советская Археология (Москва), 1973, № 2, с. 303 – 312.
Рец. на книгу К.-А. Муберга ”Введение в археологию”. Стокгольм, 1969 (С.-A. Moberg's Introduction till arkeologi. Stockholm, 1969). – Советская Археология (Москва), 1973, № 4, с. 294 – 300.
On major aspects of the interrelationship of archaeology and ethnology: Comment on K. C. Chang. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 3, p. 311 –320.
Ответ: Chang K. C. – Ibid., p. 319 – 320.
Archaeoastronomy and ethnoastronomy so far: Comment on E. Ch. Baity. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 4, p. 433 – 434.
Новочеркасские курганы. – Археологические открытия 1972 года. Москва, Наука, 1973, с. 287 – 288 (совместно с Б. А. Раевым, А. И. Семеновым, В. С. Суворовым).
О состоянии и задачах теоретических исследований по археологии в СССР. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 6 – 10 (совместно с В. Ф. Генингом, Ю. Н. Захаруком, И. С. Каменецким, В. М. Массоном, Г. А. Федоровым-Давыдовым).
[More detailed suggestions.] A letter to the Editor. – Current Anthropology, vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
В начало страницы
Генераторы народов. – Древняя Сибирь, IV, Новосибирск, Наука, 1974, с. 126 – 134.
Kossinna im Abstand von vierzig Jahren. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 58, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1974, S. 7 – 55.
Рец.: Korell D. 1975. – Mannus, N. F., 41: 305 – 310.
Regressive Purifizierung und exemplarische Betrachtung. Polemische Bemerkungen zur Integration der Archäologie mit der schriftlichen Geschichte und der Sprachwissenschaft bei der ethnischen Deutung des Fundgutes. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 15, 1974, H. 2, S. 223 – 254.
Рец. на: R. Hachmann. Goten und Skandinavien. Berlin, 1970. – Советская Археология (Москва), 1974, № 3, с. 278 – 284.
Рец. на: T. Sulimirski. Prehistoric Russia. London, 1970. – Proceedings of the Prehistoric Society (Cambridge, England), vol. 40, 1974, p. 211 – 214.
Погребения кочевников в курганах под Новочеркасском. – Археологические открытия 1973 года. Москва, Наука, 1974, с. 110 – 111 (совместно с А. Г. Калмыковым, Е. Я. Роговым, А. И. Семеновым).
30 небольших рецензий на работы Б. И. Маршака, В. Б. Ковалевской, А. А. Формозова, М. В. Крюкова, Е. В. Антоновой (2 работы), А. М. Хазанова, В. М. Массона, В. И. Сарианиди, Т. Г. Мовши, А. О Щепинского, З. И. Ямпольского, В. И. Козлова и Г. В. Шелепова, П. М. Кожина и Б. А. Фролова, Ю. И. Семенова, Л. А. Кочи, З. П. Соколовой, Н. Е. Урушадзе, М. Д. Хлобыстиной, Н. Г. Порфиродова. В. И. Гуляева, А. В. Кузы и Г. Ф. Соловьевой, М. Я. Чорефа и П. Н. Шульца, Б. А. Литвинского (2 работы), А. А. Куратова, Ю. Е. Березкина, И. С. Массимова, Е. Е. Кузьминой, Г. Г. Стратановича, World Archaeology, no. 3.3. – Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie (Baden-Baden), Jg. 7 / 1974, passim.
L. S. Klejn recenserar Moberg (Göteborgs universitet, institutionen för arkeologi sürskilt nordeuropoisk). Göteborg, 1974, 10 s. (För programmet "Samhällsformer i Norden Europa 1500 f – 500 e O"). [Перев. статьи 1973 г.]
В начало страницы
Легенда Геродота об азиатском происхождении скифов и нартский эпос. – Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 4, с. 14 – 27.
Проблема смены культур в современных археологических теориях. – Вестник Ленинградского Университета, 1975, № 8, с. 95 – 103.
Германцы в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 1, с. 197 – 203.
К разработке процедуры археологического исследования. – Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. Ленинград, Наука, 1975, с. 42 – 44.
Человек, культура и среда в ”новой археологии”. – Бадер О. Н. (отв. ред.). Всесоюзный симпозиум ”Первобытный человек, его материальная культура и естественная среда в плейстоцене и голоцене (палеолит и неолит)”. Тезисы докладов. Под ред. О. Н. Бадера. Москва, Наука, 1975, с. 41 – 43.
О сущности и границах аналитической археологии. – Новейшие открытия советских археологов. Киев, 1975, ч. III, с. 19 – 22.
Рец. на: Woodall Ned J. Introduction to modern archaeology. Cambridge, Mass., 1972. – Советская Археология (Москва), 1975, № 3, с. 267 – 273.
Рец. на: Horedt K., Seraphin C. Die prähistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei Sighişoara – Schässburg (Antiquitas, R. 3; Bd. 10). Bonn, 1971. – Археологiя № 17, 1975, с. 107 – 109 (укр. яз.; совместно с В. А. Дергачевым).
Рец. на: Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. Одесса, 1970. – Советская Археология (Москва), 1975, № 1, с. 297 – 303.
Social borders: definitions of diversity. Comment on J.-K. Ross. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
Socio-archaeology: Comment on G. Gjessing. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
18 небольших рецензий на работы Ф. Х. Арсланова и А. А. Чарикова, С. Н. Артановского, В. И. Даркевича и Б. И. Маршака, М. Дуглас, Дж. Фернандес, А. А. Формозова, Г. Н. Курочкина, А. И. Мартынова, В. М. Массона, А. П. Окладникова (2 работы), В. В. Отрощенко, С. А. Плетневой (2 работы), Е. А. Поповой, Е. В. Ревуненковой, В. В. Седова, Ю. С. Степанова. – Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie (Baden-Baden), Jg. 8 / 1975, passim.
В начало страницы
Neolithikum Europas als ein Ganzes. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 60 (Behrens-Festschrift), Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1976, S. 9 – 22.
Сарматский тарандр и проблема происхождения сарматов. – Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. Москва, Наука, 1976, с. 228 – 234.
Отклики:
Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.
Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).
Археология и преистория в системе И. Рауза. – Советская Археология (Москва), 1976, № 1, с. 306 – 315.
The behavior of peoples: a review article. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 132 –136.
Ответ: Deuel Th. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.
A test of migration hypothesis: Slavic movement into the karst region of Yougoslavia. Comment on y'Edynak. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 3, p. 420 – 421.
Ямные и катакомбные погребения Калмыкии. Культурная детерминация и восстановление социальных структур. – археологии Поволжья и Приуралья. Тезисы... Куйбышев, 1976, с. 27 – 30.
Review of: Binford S. R. and L. R. (eds.). New perspectives in archaeology. Chicago, Aldine, 1968 (transl. fr. Russian 1973). – Soviet Anthropology and Archaeology, 14 (3): 72 – 96.
В начало страницы
A panorama of theoretical archaeology. – Current Anthropology (Chicago), vol. 18, 1977, no. 1, p. 1 – 42.
Отклики:
Santley R. S. and Turner E. R. (USA). On theory in archaeology. – Ibid., vol. 18, 1977, no. 4, p. 747 –748, 749.
Lahitte (Argentina). On theory in archaeology. – Ibid., p. 748 – 749.
Brüggeman J. K. (Mexica). Further comment on Klejn's "Theoretical archaeology". – Ibid., vol. 19, 1978, no. 1, p. 164 – 166.
Brentjes B. (Berlin, DDR). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 423 – 426.
Ehrich R. (Harvard, USA). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 2, p. 426 – 427.
Gjessing G. (Norway). More on Klejn's Archaeological Panorama. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 632 – 633.
Leone M. P. (Maryland, USA). On texts and their interpretations. – Ibid., vol. 19, 1978, no. 3, p. 664 – 665.
Trigger B. (Montreal, Canada). No longer from another planet. – Antiquity (Cambridge, U. K.), vol. LII, no. 206, 1978, p. 193 – 198.
Theoretical archaeology: corrections. – Current Anthropology, vol. 18, 1977, no. 2, p. 371 – 373.
Предмет археологии. – Археология Южной Сибири (Известия кафедры археологии Кемеровского университета, вып. 9). Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1977, с. 3 – 14.
К оценке эмпиризма в современной археологии. – Проблемы археологии и этнографии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1977, с. 13 – 22.
Рец. на: И. С. Каменецкий, Б. И. Маршак, Я. А. Шер. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода. Москва, 1975). – Советская Археология (Москва), 1977, № 3, с. 309 – 317.
В начало страницы
Археологические источники. Ленинград, издательство Ленинградского университета, 1978, 120 с., 10 табл. и рис. Аннотация и оглавление. Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Беляев А. А., Фролов М. В. – Советская Этнография (Москва), 1980, № 3, с. 163 – 165;
Григорьев Г. П., Долуханов П. М., Лебедев Г. С., Щеглов А. Н. Отвергнутая рецензия. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 146 – 150.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Об одной концепции археологического источниковедения. – Советская археология (Москва), 1983, № 3, с. 72 – 81.
Плахин В. Т. Гносеологическая специфика археологических источников. – Алтай в эпоху камня и раннего металла. Барнаул, 1985, с. 15 – 28.
Колпаков Е. М. Почему ”археологические источники”? – Проблемы интерпретации археологических источников. Орджоникидзе, 1987, с. 108 – 119.
Аникович М. В. О месте археологии в системе общественных наук. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 73 – 98, in particular section 4 (p. 90 – 98).
Колпаков Е. М. Проблема специфичности понятия ”археологические источники”. – Боряз В. Н. (отв. ред.). Категории исторических наук. Ленинград, Наука, 1988, с. 99 – 114.
Шер Я. А. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Сборник статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.
Археологическая теория (проблема статуса и дефиниции). – Проблемы археологии, вып. 2. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1978, с. 8 – 17.
Три процедуры археологического исследования. – Вопросы археологии Урала, вып. 14. Свердловск, 1978, с. 15 – 24.
Temporal models in prehistpry: Comment on J. B. Stoltman. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 4, p. 732 – 734.
Археология и этногенез: новый подход. – Методологические проблемы изучения этнических культур. Материалы симпозиума. Ереван, издат. Акад. наук Арм. ССР, 1978, с. 25 – 33.
Проблема объективности в скандинавской археологии. – Вестник Ленинградского университета, 1978, № 8, с. 48 – 54.
Zur historischen Auswertung der Ockergräber. Kritische Bemerkungen zu A. Häusler. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 19, 1978, Nr. 4, S. 227 – 242.
Ответ: Häusler A. Migration oder autochtone Entwicklung? Bemerkungen zu einigen Einwendungen von L. S. Klejn im vorstellenden Beitrag. – Ibid., S. 227 – 242.
On theory of archaeology: a response. – Current Anthropology (Chicago), vol. 19, 1978, no. 1, p. 162 – 164.
Archéologie, racisme et nationalisme. A propos de l'interprétation des vestiges archéologicques (adapt. et condens. par Millotte J. P.). – Dialoguees d'historie ancienne, vol. 4, 1978, p. 377 – 402. [Перев. работы 1974 г.]
Проблемы археологии, вып. 2. Сборник статей памяти проф. М. И. Артамонова (1978) – в сотрудничестве с А. Д. Столяром и Г. С. Лебедевым [Отв. Ред.]
В начало страницы
Рец. на: И. С. Каменецкий, Б. И. Маршак, Я. А. Шер. Анализ археологических источников (Возможности формализованного подхода. Москва, 1975). – Советская Археология (Москва), 1977, № 3, с. 309 – 317.
Предисловие к сборнику. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 3 – 5 (без указ. авторства).
Понятие типа в современной археологии. - Типы в культуре. Ленинград., издат. Ленинградского университета, 1979, с. 50 – 74.
Выступления в дискуссии. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 156 – 173.
Заключение. – Клейн Л. С. (отв. ред.). Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, с. 174 – 178 (без указ. авторства).
Теории в археологии. – Новые открытия в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, Наука, 1979, с. 30 – 39.
О характере римского импорта в богатых курганах сарматского времени на Дону. – Античный мир и археология. Вып. 4. Саратов, издат. Саратовского университета, 1979, с. 204 – 221.
Проблема "x". – Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1979, с. 18 – 22.
The social anthropology of a Neolithic graveyard in the Netherlands: comment on P. Van de Velde. – Current Anthropology (Chicago), vol. 20, 1979, no. 1, p. 53 – 55, 57 – 58.
Смысловая интерпретация совмeстных погребений в степных курганах бронзового века. – Проблемы эпохи бронзы Юга Восточной Европы. Тезисы докладов конференции. Донецк, 1979, с. 18 – 20.
To the index and the idea of the bimonthly issues... – Current Anrthropology (Chicago), vol. 20, 1979, no. 3, p. 658.
Типы в культуре. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1979, 184 с. [Отв. ред.]
В начало страницы
Возникновение кочевого скотоводства. – Скифо-сибирское культурно-историческое единство. Материалы I Всесоюзной археологической конференции. Кемерово, издат. Кемеровского университета, 1980, с. 30 – 36.
Отклик: Jettmar K. "Frühe Nomaden" und "nördliche Nomaden". – Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Bd. CXIII, 1983, S. 33 – 44.
Структура археологической теории. – Вопросы философии (Москва), № 2, с. 99 – 115.
Третья гипотеза о происхождении скифов. – Народы Азии и Африки (Москва), 1980, № 6, с. 72 – 74.
Откуда арии пришли в Индию? – Вестник Ленинградского университета, 1980, № 20, с. 35 – 39.
Archaeology of the 80ties through the objectives of the 70ties. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 13, 1980, no. 1, p. 9 – 13.
On building of a theoretical archaeology: A response. – Current Anthropology, vol. 21, 1980, no. 4, p. 521 – 526.
Panorama de l'archéologie théorique (+ Addendum 1978: Personalité de la France). – Schnapp A. (éd.). L'archéologie aujourd'hui. Paris, Hachette, 1980, p. 262 – 303. [Перев. работы 1977 г.]
[Обзор классификационной работы в науках, предмет которых причастен к культуре. Выступление на семинаре 1979 г. в Борке. Изложение в:] Розова С. С. Философское осмысление классификационной проблемы. – Вопросы философии (Москва), 1980, № 8, с. 164.
В начало страницы
Проблема смены культур и теория коммуникации. – Количественные методы в гуманитарных науках. Москва, издат. Московского университета, 1981, с. 18 – 23.
Проблема преемственности и смены археологических культур. – Преемственость и инновации в развитии древних культур. Ленинград, Наука, 1981, с. 33 – 37.
Ethnogenese als Kulturgeschichte archäologisch betrachtet. Neue Einstellung. – Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte (Coblenz-Festschrift. Beiheft 16 der Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege). Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1981, Teil 1, S. 13 – 25.
'Ethnos' und 'Kultur' auf dem Symposium Erevan 1978. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 22, 1981, H. 1, S. 85 –101.
Язык вещей. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 16 – 17.
Археолого-этнографические сопоставления. – Методологические аспекты археологических и этнографических исследований в Западной Сибири. Томск, издат. Томского университета, 1981, с. 138 – 141.
Panorama teoretske arheologije, d. 1. – Arheo (Ljubljana), № 1, 1981, s. 1 –16 [Перев. работы 1977 г.]
Archeologická teorie. – Malina J. (red). Archeologie včera a dnes. Česke Budějovice, 1981, č. 2, s. 221 – 232. [Перев. статьи 1978 г.]
[Přehled archeologických teoretických pojmů (extract z rukopisu "Archeologické prameny" L. S. Klejna)]. – Malina J. Arheologie včera a dnes. Česke Budejovice, Jihočeske Muzeum, 1981, d. 1, s. 677 – 705, passim.
В начало страницы
Archaeological typology. Translated by Penelope Dole. Oxford, British Archaeological Reports, 1982 (BAR International Series, no. 153), 321 p. + Errata and corrigenda in a separate pamphlet, 8 p.
Рец.:
Gleusiou S. – Nouvelles de l'archéologie (Paris), No. 11, 1983, p. 100.
Eggert M. K. H. – Bonner Jahrbücher, Jg. 185, S. 541 – 544.
Attainments and problems of Soviet archaeology. – World Archaeology, vol. 13, 1982, p. 272 – 295 [В. А. Булкин и Г. С. Лебедев указаны как соавторы].
Отклик: Miles D. Yoked to the past. The state of archaeology. – Encounter, vol. LXV, no. 4, dec. 1983, p. 55 – 60.
Panorama teoretske arheologije. – Arheo (Ljubljana), № 2, 1982, s. 1 – 42. [Перев. работы 1977 г.]
Введение в специальность. – Программа спецкурсов по археологии и этнографии. Свердловск, издат. Уральского университета, 1982, с. 3 – 7.
В начало страницы
От Тигровой балки до Матсья-пураны (Следы неведийских погребальных обрядов у индоариев в свете степной и среднеазиатской археологии). – Литвинский Б. А. и др. (ред.). Бактрия – Тохаристан на древнем и средневековом Востоке. Тезисы докладов ... Москва, Наука, 1983, с. 47 – 49.
В начало страницы
Археологические следы древнейших индоариев в Причерноморье. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 32 – 35.
От Дуная до Индии. Отражение урнового погребального обряда в фольклоре индоариев и проблема фригийской миграции. – Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. Москва, 1984, ч. I, с. 35 – 37.
The coming of Aryans: who and whence? – Bulletin of the Deccan College Research Institute (Pune), vol. 43, 1984, p. 57 – 72.
Найдена ли Троя?. – Тезисы Всесоюзной авторско-читательской конференции ВДИ. Москва, Наука, 1984, с. 26 – 27.
Корреляция имен в Илиаде. – Тезисы докладов совещания ”Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней”, февраль 1985 г. Москва, 1984, с. 122 – 123.
От Днепра до Инда. – ”Знания – сила”, 1984, № 7, с. 17 – 20.
В начало страницы
Рец. на книгу: Дж. Г. Маккуин. Хетты и их современники в Малой Азии. – Народы Азии и Африки (Москва), 1985, № 1, с. 194 – 198.
Перун на Кавказе. – Советская Этнография (Москва), 1985, № 6, с. 116 – 123.
Мед-пиво народной сказки. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 45 – 47.
Русалки и царь Салтан. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 47 – 48.
Похороны бога и святочные игры с умруном. – Балто-славянские этнокультурные и археологические древности. Погребальный обряд. Москва, 1985, с. 48 – 50.
Найдена ли Троя? – ”Знание – сила”, 1985, № 3, с. 40 – 43.
В начало страницы
О предмете археологии (В связи с выходом книги В. Ф. Генинга ”Объект и прeдмет науки в археологии”). – Советская Археология (Москва), 1986, № 3, с. 209 – 219.
Отклики:
Захарук Ю. Н. Археология: наука историческая или источниковедческая? – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 207 – 214.
Генинг В. Ф. Археология – целостная научная система или ”дилетантские вылазки” и ”полуфабрикат знания”? (По поводу концепции объекта и предмета археологии Л. С. Клейна). – Советская Археология (Москва), 1989, № 3, с. 215 – 228.
Илион и Троя (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Народы Азии и Африки (Москва), 1986, № 4, с. 86 – 116.
Отклики:
Дьяконов И. М. Местоположение Трои и хетты (По поводу работы Л. С. Клейна). – Ibid., 1987, № 2, с. 209 – 211.
Цымбурский В. Л. "Миры" терминов "Троя" и "Илион" в гомеровском эпосе (по поводу гипотезы Л.С. Клейна). – Комплексные методы в исторических исследованиях. М, 1987: 168 – 170.
Скептический комментарий к началу европейской истории [О мифичности Троянской войны]. – ”Знание – сила”, 1986, № 3, с. 41 – 44.
Кто победил в ”Илиаде”? – ”Знание – сила”, 1986, № 7, с. 43 – 45.
В начало страницы
Arheološki viri. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1987, 174 s. [Перев. книги 1978 г.]
К вопросу о связи культуры и искусства. – Каган М. С. (отв. ред.). Искусство в системе культуры. Ленинград, Наука, 1987, с. 22 – 29.
Индоарии и скифский мир: общие истоки идеологии (Круглый стол). – Народы Азии и Африки (Москва), 1987, № 5, с. 63 – 82, 92 – 96.
Здесь же отклики: Ф. Р.. Балонова, Я. В. Василькова, Л. А. Лелекова, Д. А. Мачинского, Д. С. Раевского, С. Р.. Тохтасьева – с. 83 – 92).
Классификация и типология. – Исторические чтения памяти М. П. Грязнова. Тезисы докладов... Часть I. Омск, изд. Омского университета, 1987, с. 33 – 35.
Майкоп, Азия, Европа. – ”Знание – сила”, 1987, № 2, с. 66 – 76.
В начало страницы
Arheološka tipologija. Ljubljana, Studia Humanitatis, 1988, 581 s. [Перев. книги 1982 г.]
Отклик: Djurić B. Arheološka sistematika L. S. Klejna. Spremna beseda. – Klejn L. S. Arheološka tipologija. Ljubljana, 1988, s. 565 – 572.
Рец.: Pleterski A. – Praehistorische Zeitschrift, Bd. 62, 1992, Heft 2: 243 – 244.
Стратегия синтеза в исследованиях по этногенезу. – Советская Этнография (Москва), 1988, № 4, с. 13 – 23.
Рец. на книгу: Кузьмина Е. Е. Древние кочевники от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе, 1986. – Народы Азии и Африки (Москва), 1988, № 3, с. 201 – 207.
Правосудие и два креста. – Нева (Ленинград), 1988, № 5, с. 150 – 158 (под псевдонимом Лев Самойлов).
Отклик: Rotkirch Kr. 1988. In från zonen. – Hufvudstagbladet, 6 dec., Kultur 3.
Христианство на Руси (круглый стол). – Знание – сила, 1988, 8: 36 – 43 (вместе с Вал. А. Булкиным, Д. А. Мачинским, М. Б. Щукиным).
В начало страницы
Проблема преемственности и погребальный обряд. – Археология Восточно-Европейской степи (Рыковские чтения 1984 г.). Саратов, издат. Саратовского университета, 1989, с. 127 – 129.
Сказание о невидимом граде Китеже (перепечатка ст. 1962 года в сокращ.). - Град Китеж . Сост., авт. вступ. ст. и примеч. В. Н. Морохин. 2-е изд., с изм. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1989, с. 191-203.
Путешествие в перевернутый мир. – Нева (Ленинград), 1989, № 4, с. 150 – 164 (под псевдонимом Лев Самойлов).
Перепечатки:
Hamburger Rundschau 39, 20 Sept. 1990, Arena: 16.
Lettre International 10, 27 Sept. 1990.
В начало страницы
Ранние индоевропейцы на Кавказе и в северо-понтийских степях. – Междисциплинарные исследования культурогенеза и этногенеза Армянского нагорья и сопредельных областей. Ереван, издат. Ереванского университета, 1990, с. 162 – 175.
Памяти языческого бога Рода. – Язычество восточных славян. Ленинград, Музей этнографии народов СССР, 1990, с. 13 – 26.
Рец: Петрухин В. Я. Восточнославянское язычество: проблемы подлинные и мнимые. – Живая старина 1994, 1: 55 – 57.
Ахейские песни Илиады (К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса). – Путилов Б. Н. (отв. ред.). Фольклор и этнография. Проблемы реконструкции фактов традиционной культуры. Ленинград, Наука, 1990, с. 212 – 231.
Троянская война в эпосе и истории. Послесловие. – Кравчук А. Троянская война. Миф и история. Перев. с польск. Москва, Наука, 1990, с. 196 – 217.
Theoretical archaeology in the making: a survey of books published in the West in 1974 – 1979. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VII, 1990, p. 3 – 15.
Отклики:
Tilley Chr. Comments on Klejn: "Theoretical archaeology in the making". – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 59 – 61.
Olsen B. Excavating the 1970s 10 years after. – Ibid., p. 62 – 64.
Lesman Yu. M. L. S. Klejn and the development of theoretical archaeology. – Ibid., p. 65 – 66.
Гомеровские названия греков и Древний Восток. – Народы Азии и Африки (Москва), 1990, № 1, с. 56 – 67.
Данайская Илиада. К характеристике источников и формирования гомеровского эпоса. – Вестник Древней Истории (Москва), 1990, № 1, с. 222 – 253.
О так называемых зооморфных скипетрах. – Проблемы древней истории Причерноморья и Средней Азии. Тезисы... Ленинград, издат. Гос. Эрмитажа, 1990, с. 17 – 18.
Этнография лагеря. – Советская Этнография (Москва), 1990, № 1, с. 96 – 108 (под псевд. Лев Самойлов).
Отклики:
Кабо В. Р. Структура лагеря и архетипы сознания. – Советская Этнография, 1990, № 1, с. 108 – 113.
Левинтон Г. А. Насколько ”первобытна” уголовная субкультура? – Ibid., 1990, № 2, c. 96 – 100.
Гилинский Я. И. Субкультура за решеткой. – Ibid., c. 100 – 103.
Страх. – Нева (Ленинград), 1990, № 1, с. 151 – 170 (под псевд. Лев Самойлов).
Ад глазами француза. – ”Знание – сила” (Москва), 1990, № 2, с. 81 – 83 (под псевд. Лев Самойлов).
Тень похищенного золота. – Газета ”Смена” (Ленинград), 1990, № 236, 10 октября, с. 4.
Отклики:
Wermusch G. Der verschollene Goldschatz. – Wochenpost (Berlin), Jg. 37, 1990, Nr. 51 (19. Dez.), S. 14 – 15.
Goldmann K. Der Schatz des Priamos. – Antike Welt, Jg. 22, 1991, Nr. 3, S. 195 – 206, besond. 204 – 205.
Reise in die verkehrte Welt. – Lettre International (Berlin), H. 10, 1990, S. 13 – 18. [Перев. статьи 1989 г.]
Reise in die verkehrte Welt. – Hamburger Runschau (Hamburg), 1990, 20. Sept., S. 16 – 17 [Перев. статьи 1989 г.]
[Изложение доклада Л. С. Клейна "Этнос и культура" на юбилейной сессии памяти М. И. Артамонова]. – Смирнова Г. И., Флёров В. С. Всесоюзный семинар, посвященный 90-летию со дня рождения Михаила Илларионовича Артамонова (Ленинград, 1988). – Советская Археология, 3: 291 – 296, в частности с. 291.
В начало страницы
Археологическая типология. Ленинград, издат.: Академия наук СССР, ЛФ ЦЭНДИСИ, Ленинградское археологич. научно-исследоват. объединение, 1991, 448 с. [наиболее полное издание книги, впервые изданной в Оксфорде на английском в 1982 г., а затем в Любляне на словенском в 1988 г.]. Оглавление и аннотация. Читать (on-line). Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Каган М. С. – Вестник Ленинградского университета, 1993, сер. 6, вып. 1 (№ 6), с. 113 – 114.
Тульчинский Г. Л. – Книга Л. С. Клейна «Археологическая типология». – Философская и социологическая мысль (Киев), 1993, №2, с. 172 – 174.
Отклики:
Бочкарев В. С. (ред.). Классификация в археологии. Терминологический словарь-справочник. Москва, Институт археологии АН СССР, 1990. [Вся часть 2 (с. 65 – 106) заимствована из рукописи ”Археологической типологии” Клейна, как указано на с. 5].
Гудим-Левкович А. Н. Методологические проблемы типологического метода в археологии. – Российская Археология (Москва) 1994, № 2, с. 71 – 80.
Щапова Ю. Л. Еще раз о типологическом методе в археологии, типах и типологии. – Историческая археология. Традиции и перспективы. К 80-летию со дня рождения Даниила Антоновича Авдусина. Москва, Памятники исторической мысли, 1998: 378 – 386.
Шпак А. Л. Математическая мизантропия. – Stratum plus, 1999, 5: 208 – 210.
Verkehrte Welt. In Breshnews Lagern. Berlin, Aufbau Taschenbuch Verlag, 1991, 175 S. [книга, составленная из журнальных очерков-статей 1988 – 1990 гг.].
Рец.:
Thinius B. Mensch ist ein Mensch ist ein Mensch... In Breshnews Lagern. Essays von Lew Klejn. – Die Andere, 1991, Nr. 17/2, Beilage 8, 24. April, S. 9.
Ross J. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 18. Juli.
Schuller W. Noch nicht lange her. – Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1991, 20. August.
Schuller W. In Breshnews Lagern. Verkehrte Welt. – Der Wecker, August 1992.
Fahrenholtz M. Das übertraf sogar Dostojewskis "Totenhaus". – Lausitzer Rundschau, 30. September 1992.
Fahrenholz M. Blick in "Breshnews lager". - Märkische Oderzeitung, 10-11.10.1992.
Fahrenholz Michael. Unerreichte Quälereien. – Märkische Allgemeine, Brandenburger Stadtkurier, Potsdamer Tageszeitung, Tespiler Tagsblatt, 16.10.1992.
MF. Spektakuläre Enthüllung von Scheußlicjkeiten. Lew Klejn essaysammlung "Verkehrte Welt" berichtet aus Lagern des KGB. – Freie Presse, 6.11. 1992.
A Russian lesson for theoretical archaeology: a reply. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), VIII, 1991, p. 67 – 71.
Рассечь кентавра. О соотношении археологии с историей в советской традиции. – Вопросы истории естествознания и техники (Москва), 1991, № 4, с. 3 – 12.
В защиту ”чистой археологии”. – Советская Археология (Москва), 1991, № 2, с. 102 – 110.
Отклики:
Генинг В. Ф. О стиле дискуссии Л. С. Клейна. Письмо в редакцию. – Российская Археология, 1992, № 4, с. 257 – 259.
Крепаков Э. А. Некоторые проблемы исторического исследования в археологии (анализ концепции Л. С. Клейна). – Материалы ХХХIII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции (гл. ред. Р. Д. Голдина). Ижевск, Удм. ГУ, Ин-т истории и культуры народов Поволжья, 2001: 112 – 113.
Языческий подход к лингвистике. – Советское славяноведение (Москва), 1991, № 4, с. 88 – 92.
Расправа с помощью права. – Нева (Ленинград), 1991, № 2, с. 120 – 143 (под псевд. Лев Самойлов).
Отклик: Топоров В. Записки на чужих манжетах или Неутомимый фонтан. 2. Публицистика. – Литератор, 1991, № 22 (76), июнь, с. 7.
Vida y arqueología en San Petersburgo (entrevista). – Arqueología (Mexico), 5, enero – junio 1991, p. 129 – 132 (интервьюировал Юрген Брюггеман – Jüergen Brüeggemann).
Археология и рок... – Ленинградский Университет (газета), 1991, № 2 (3267), с. 6 – 7 (интервьюировал А. Арешин).
В начало страницы
Древнейшие песни Илиады. – Вестник Древней Истории (Москва), 1992, № 2, с. 15 – 31.
Методологическая природа археологии. – Российская Археология (Москва), 1992, № 4, с. 86 – 96.
Теоретическая археология и раскопки. – Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию ... М. П. Грязнова. Санкт-Петербург, ИИМК РАН, 1992, с. 19 – 21.
Lev S. Klejn. Intervju. – Arheo (Ljubljana), 15, 1992, s. 52 – 56 (интервьюировала проф. Биба Тержан – Biba Teržan).
Todo arqueológo tiene algo de teórico... Una entrevista con Leo S. Klejn. – Trabajos de Prehistoria (Madrid), vol. 49, 1992, p. 11 – 25 (интервьюир. докт. Г. Руис Запатеро и докт. Х. M. Висент Гарсия).
Una conversation con Leo Klejn (entrevista). – Revista de arqueologia (Madrid), año XII, No. 133, 1992, p. 7 – 9 (интервьюировали докт. М.-И. Мартинес Наваррете, докт. Г. Руис Cапатеро и докт. Х. Висент Гарсия).
Сurrent political situation in Russia and the position of archaeology in the country. – Oxford Magazine, no. 84, Eighth week, Trinity term 1992, p. 26 – 32.
Горькие мысли ”привередливого рецензента” об учении Л. Н. Гумилева. – Нева, 1992, № 4, с. 228 – 246.
Отклик: Жарких М. I. Життя I творчiсть Льва Гумильова. Київ, 2004, гл. 3,2,1 (компакт-диск).
В начало страницы
Перевернутый мир. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 224 с. (под псевдонимом Лев Самойлов). [полное и переработанное издание книги, впервые изданной в Берлине в 1991 г.]. Аннотация и оглавление
Рец. и отклики:
Банников К. А. Армия глазами антрополога. К исследованию экстремальных групп. – Мир России, 4.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. – Этнографическое обозрение, 2001. 1: 112 – 141.
Банников К. А. Антропология экстремальных групп. Москва, 2002.
Козинцев А. Г. О перевернутом мире (историко-антропологический комментарий к книге Льва Самойлова). – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 486 – 489.
Банников К. А. Режимный социум. Антропология деструктивности. – Там же, с. 490 – 499.
Феномен советской археологии. Санкт-Петербург, Фарн, 1993, 128 с. + 12 с. фотоилл. Аннотация и оглавление
Рец.: Формозов А. А.. О книге Л. С. Клейна ”Феномен советской археологии” и о самом феномене. – Российская Археология (Москва), 1995, № 3, с. 225 – 232.
La arqueología soviética. Historia y teoría de una escuela desconocida. Con prefacio de G. Ruiz Zapatero. Barcelona, Crítica, 1993, 173 p. + 16 p. photoill. [параллельное испанское издание книги ”Феномен советской археологии”, изданной одновременно и по-русски в Петербурге]
Рец.: Brueggemann J. Arqueología Soviética. – Caligráma (Xalapa, Ver., Mexico), febr. 17, 1995, p. VI.
Археологическая типология. Автореферат диссертации (в виде опубликованной монографии) на соискание ученой степени доктора исторических наук. Санкт-Петербург, Институт истории материальной культуры Российской Академии наук, 1993, 16 с. Аннотация
Збручский идол: интерпретация или языческая теология?. – Островский А. Б. и др. (ред.). Этносемиотика ритуальных предметов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей, 1993, с 210 – 221.
Происхождение Масленицы. – Горбачева В. В. (отв. ред.). Традиционные верования в современной культуре этносов. Санкт-Петербург, Российский этнографический музей (Министерство культуры РФ), 1993, с. 104 – 122.
Историзм в археологии. – Археологические вести (Санкт-Петербург) 2, 1993: 135 – 144.
Is German archaeology atheoretical? Comments on Georg Kossack. Prehistoric archaeology in Germany: its history and current situation. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 26, 1993, no. 1, p. 49 – 54.
It's difficult to be a god (Yoffee and Sherratt's Archaeological theory: Who sets the agenda?). – Current Anthropology, vol. 34, 1993, no. 4, p. 508 –511.
Отклик: Murray T. On Klejn's agenda for theoretical archaeology. – Ibid., vol. 36, 1995, no. 2, 290 – 292.
Exploring the limits: an interview with Leo Klejn (led by Dr. K. Kristiansen, the Editor). – Journal of European Archaeology (Glasgow), vol. I, 1993, no. 1, p. 184 – 194.
To separate a centaur: On the relationship of archaeology and history in Soviet tradition. – Antiquity, vol. 67, 1993, no. 255, p. 339 – 348. [Перев. статьи 1991 г.]
Отклик: Ángel Esparza Arroyo.1996. Por la distinción entre la prehistoria y la arqueología. – Complutum Extra 6 (II): 13 – 34
Археология предреволюционной России. – Проблемы истории отечественной археологии. Тезисы докладов конференции (11 – 13 декабря 1990 г.). С.-Петербург, С.-Петербргский университет, 1993, с. 4 – 6.
Проблема российских немцев. – St.-Petersburgische Zeitung, Nr. 6 (27), 7 (28), 8(29), 12(33), Juni – Dezember 1993.
В начало страницы
Бесплотные герои. Происхождение образов Илиады. Санкт-Петербург, Фарн – Художественная Литература, 1994, 192 с. с илл. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Russia's archaeology at the turning point. – 6 Congreso Hispano-Ruso de historia (Madrid, 1992). Madrid, Fundacion Cultural Banesto, 1994, p. 193 – 214.
Childe and Soviet archaeology: a romance. – Harris D. R. (ed.). The archaeology of V. Gordon Childe. Contemporary perspectives. London, UCL Press, 1994, p. 75 – 90, discuss. 90 – 93.
Overcoming national Romanticism in archaeology. [Comment on P. Ligi]. – Fennoscandia Archaeologica (Helsinki), XI, 1994, p. 87 – 88.
Time concept in archaeology as seen in the time perspective. – World Archaeological Congress, 3. New Delhi, 1994. Theme papers NS , New Delhi, 1994, p. 1 – ?.
Уроки Амалы и Камалы. – Социальная философия и философия истории: открытое общество и культура. Научная конфер. Тезисы докладов и выступлений. Ч. II. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский гос. университет и Философское общество, 1994, с. 102 – 104.
Burström M. (the Editor). An ivory-tower in archaeology? A conversation with Leo S. Klejn. – Current Swedish Archaeology (Stockholm), vol. 2, 1994, p. 7 – 12.
Taylor T. Conversations with Leo Klejn. – Сurrent Anthropology (Chicago), vol. 34, 1994, no. 5, p. 723 –735.
Свобода от страха. [Открытое письмо президенту России]. – Газета ”Сегодня”, № 23 (130), 5 февр. 1994 г., с. 10 (это же письмо опубликовано под назв. ”Что же случилось с нашей страной?” в газ. ”Петербургские ведомости”, № 28 (705), 12 февр. 1994 г., с. 3 (в обоих изданиях письмо – под журналистским псевдонимом Лев Самойлов, в соавторстве с Я. Гординым, Д. Граниным, Б. Никольским, Б. Стругацким, М. Чулаки).
Das Problem der russischen Deutschen. 1. Der ethnologische Aspekt. – St.-Petersburger Zeitung, Nr. 1(1), 27.07.1994, S. 32.
В начало страницы
Археологические источники. Второе, дополненное изд. [книги 1978 г.] Санкт-Петербург, Фарн, 1995, 350 с. (в серии: Классика археологии).
Отклик: Шер А. Я. Еще об археологических источниках и "заключенной" в них информации. – Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 2004: 114 – 123.
Prehistory and archaeology. – Kuna M. and Venclova N. (eds.). Whither archaeology? Papers in honour of Evžen Neustupny. Praha, Institute of archaeology, 1995, p. 36 – 42.
Рец: Krausse D. Bespr.: Whither archaeology? - Papers in honour of Evzen Neustupny. Praha, 1995. -
Germania, 1997, 75 (2): 825 - 831.
Рец. на: О. Е. Алексеева, Н. Ф. Саввониди. Иллюстрированный англо-русский – русско-английский историко-археологический словарь. Санкт-Петербург: изд. авторов, 1993... – Советская Археология, 1995, № 2, с. 249 – 250.
Schliemann á Petersbourg. – Dossiers Archéologiques (Dijon), 1995, no. 206, p. 16 – 27 (par Lev S. Klein).
О древнерусских языческих святилищах. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 1. Распространение христианства в Восточной Европе. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 71 – 80 (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 1).
Российская археология на переломе. – Церковная археология (Материалы Первой Всероссийской конференции. Псков, 20 – 24 ноября 1995 года). Часть 3. Памятники церковной археологии России. Санкт-Петербург – Псков, 1995, с. 86 – 105 [повторение мадридского доклада 1992 г., напечатанного в 1994] (На обор. титульн. листа: Археологические изыскания [ИИМК], вып. 26, ч. 3).
Парадигмы и периоды в истории отечественной археологии. Рец. на: Г. С. Лебедев. История отечественной археологии 1700 – 1917. СПб, изд. Санкт-Петербугского университета, 1991. – Санкт-Петербург и отечественная археология. Историографические очерки. СПб, изд. Санкт-Петербургского университета, 1995, с. 173 – 183.
Functions of archaeological theory. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 1 – 39.
Metaarchaeology in the West. Current notions of Western scholars on what is theory in archaeology. – Journal of Theoretical Archaeology (Glasgow), vol. 3 – 4 (1993 – 1994), 1995, p. 59 – 82.
В начало страницы
Мы кроманьонцы: Дезадаптация человека к современной культуре. – Смыслы культуры. Международная научная конференция 11 – 13 июня 1996 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, издат. не указ., 1996, с. 205 – 209.
Глядя на наше вчера (Randall McGuire. A Marxist archaeology. San Diego et al., Academic Press, 1992, 326 p.). – Archaeologia Petropolitana, № 1, 1996, с. 99 – 106.
A börtöntudós (Lev Klein, Varga Anna beszélgettet). – 168 óra, évfolyam 32, 1996, VIII, 34 – 35.
Археологическая интерпретация: диалектика принципов. – XIII Уральское археологическое совещание. Тезисы докладов. Уфа, УНФ РАН, 1996, с. ?? - ??
Возможна ли надежная реконструкция? – Там же, с. ?? - ??
Грекоарии в Северном Причерноморье. – Украiна – Грецiя: досвiд дружнiх зв'язкiв та песперктиви спiвробтництва (Мариупольский Институт Гуманитарных Наук). Мариуполь, 1996, с. 19 – 21.
Районирование ранней культуры металла: российская археологическая традиция. – Между Азией и Европой. Кавказ в IV – I тыс. До н. э. К 100-летию со дня рождения А. А. Иессена. Санкт-Петербург, ИИМК – Эрмитаж, 1996, с. 39 – 40.
On the Bibliographical directory of world theoretical archaeology: A project. – Trifonov V., Marciniak A. and Zimmerman L. (eds.). Theory and practice of archaeology in Europe (World Archaeological Bulletin, no. 8), 1996, p. 30 – 40.
On archaeology theory: Who's who in setting the agenda? – Current Anthropology (Chicago), vol. 37, 1996, no. 2, p. 366 – 348.
History of archaeology before 1900. European achaeology. – Brian M. Fagan (ed.). The Oxford companion to archaeology. New York – Oxford, Oxford University Press, 1996, s. v. History of archaeology: 286 – 287.
В начало страницы
Перев. на нем.: Das Phänomen der Sowjetischen Archäologie: Geschichte, Schulen, Protagonisten. Übersetzt von D. Schorkowitz unter Mitwirkung von W. Kulik. Berlin, Peter Lang, 1997.
Рец.:
Jetmar K. – Central Asiatic Journal, vol. 42, 1998, 2: 315 – 318.
Häusler A. – Jahgesschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 81: 1999: 501 – 509.
Härke Heinr. – Archäologische Informationen 22/1, 1999: 73 – 75.
Maier Esth. - Hansische Geschichtsblatt 119, 1999: 307.
Stadelbauer Jörg. – Osteuropa, 7, 1999: 766 – 767.
Holtorf Corn. – Archaeologia Polona, 38: 2000: 257 – 263.
Мёйрс Вим ван. - Ab Imperio (Москва) 4/2001: 443-447.
Происхождение нуля, или Древнейшая эволюция игры в кости между Индом и Дунаем. – Стратум: структуры и катастрофы (Кишинев), 1997, с. 47 – 66.
Интерпретации, реконструкции и теория (По поводу статьи А. М. Буровского). – Российская Археология (Москва), 1997, № 1, c. 227 – 230.
Почему я не вор? – [Философия и преступность. Тезисы Межфакультетской конференции], с. ???.
Перепеч. 272: Почему я не вор? – газета “Вечерний Петербург”, 31 марта 1997, с. 3.
Российское палеоэтнологическое направление в контексте мировой археологии. – Традиции отечественной палеоэтнологии. Тезисы докладов Международной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Федора Кондратьевича Волкова (Вовка). Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1997, с. 49 – 52.
Перев. на датск.: Lev Samoilov. Lejrens etnografi. - Nordisk Tidskrift for Kriminalvidenskab, Ørg. 84, Nr. 1, s. 16 - 32.
"Человек дождя": коллекционирование и природа человека. – Музей в современной культуре. Сборник научных трудов. Санкт-Петербургская гос. академия культуры. Санкт-Петербург, 1997: 10 – 21.
Марксизм и культура: поздний роман. – Метафизические исследования. Вып. 4. Культура. Санкт-Петербург, Алетея, 1997: 82 – 91.
Культурно-исторический процесс и теория коммуникации. – Грани культуры. Вторая международная научная конференция 4 – 6 ноября 1997 г. Тезисы докладов и выступлений. Санкт-Петербург, б. и., 1997: 107 – 110.
Культурная антропология: проблемы, теории, понятия. – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге, 1997. Раздел: Программы курсов: 24 – 39.
История антропологических учений (культурная антропология). – Ежегодник: факультет этнологии 1997/98: Санкт-Петербург, Европейский университет в Санкт-Петербурге, 1997. Раздел: Программы курсов: 39 – 52.
Од Днiпра до Iнду. – Iндоєвропа. Кнiга I – 2. Київ, Такi справи, 1997: с. 20 – 27.
Влад. Хозиков. Троянская война – вымысел. [Интервью с проф. Л. С. Клейном]. – Санкт-Петербургские ведомости, № 241 (1666), 26 декабря 1997, с. 1, 5.
В начало страницы
Анатомия Илиады. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета, 1998, 555 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Рец.:
Акимова Л. И. – Вестник РГНФ, 2000: 4: 264 – 270.
Коршунков В. А. - Новое литературное обозрение, 51, 2001: 438 – 440.
Цымбурский В. Л., Файер В. В. – Вестник древней истории, 2002, 1 (240): 179 – 189.
Змей с хоботом (Фольклор и этнография в работе археолога). – Памятники старины: открытия, концепции, версии. Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919 – 1997. Санкт-Петербург – Псков, Псковское Гос. Объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник – ИИМК РАН, 1998, т. I: 289 – 296.
Archaeologists and migrations: A problem of attitude? Comment on H. Härke. - Current Anthropology (Chicago), vol. 39, 1998, no. 1: 30 – 31.
Археологическая культура: теоретический анализ практики (вместо рецензии). – Российская Археология, 1998, 1: 187 – 193.
Археология и этнография: проблема сопоставлений. – Интеграция археологических и этнографических сопоставлений. Материалы VI Международного научного семинара, посвященного 155-летию со дня рождения Д. Н. Анучина. Ч. I. Омск – Санкт-Петербург, 1998: 97 – 120.
Обсуждение методики раскопок в Европейском университете Санкт-Петербурга. – Археология Петербурга, II/1997. Санкт-Петербург, 1998: 50 – 51.
Генрих Шлиман в Петербурге. – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петербург, Славия, 1998: 8 – 15.
О происхождении героев «Илиады». – Шлиман, Петербург, Троя. Каталог выставки в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург, 19 июня – 18 октября 1998 года. Санкт-Петербург, Славия, 1998: 120 – 155.
Святой Августин и Лев Толстой: параллели подсознания. – Природа бессознательного. Материалы межвузовской конференции 26 января 1998 г. Санкт-Петербург, Институт биологии и психологии человека, Санкт-Петербургская гос. академия театрального искусства, 1998: 84 – 86.
Основной инстинкт в современной мифологии (К вопросу о загадочности гетеросексуальной ориентации). – Мифология повседневности. Материалы научной конференции 18 – 20 февраля 1998 г.. Санкт-Петербург, Русский Христианский Гуманитарный Институт, 1998: 84 – 101.
Высокие технологии в сфере высшего образования: имитация работы. – Применение высоких технологий в науке. Тезисы конференции. Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский технологический университет, 1998: ??- ??.
Культуролог – это кто? – Культурология: как она есть и как ей быть (Международные чтения по теории, истории и философии культуры, 5). Санкт-Петербург, Эйдос, 1998: 277 - 282.
"Святилища" языческой Руси. – Живая старина, 1998, 1: 5 – 7 [перепечатка статьи № 253].
Место М. И. Артамонова в истории российской археологической мысли. – Скифы, хазары, славяне, Древняя Русь. К 100-летию со дня рождения М. И. Артамонова. Санкт-Петербург 9 – 12 декабря 1998. Тезисы докладов. СПб, изд. Гос. Эрмитажа 1998: 18 – 20.
Троя, Помпеи и теория археологии. – Аничков Вестник (Санкт-Петербург), в. 6, 1998: 41 – 45.
Портрет Дориана Грея ... без портрета. – "Смена" (газета), 8 апреля 1998, № 77 (21949): 7 (подпись: Лев Самойлов).
Лобанова З. Мой Телемак! Троянская война не кончена... Профессор Клейн пришел к выводу, что "Илиада" основана на вымышленных событиях. – "Комсомольская правда", № 70 (21804), 15 апреля 1998: 6 [на основе интервью с Клейном].
Katz Miriam. Til forsvar for den frie tanke. – Berlinske Tidende, 4. sektion, tirsdag 8. december 1998, s. 2 – 3 [На основе интервью с Клейном].
Мемуар о работе в археологическом кружке исторического факультета Ленинградского университета. – Аничковский Вестник № 11, 1998 (Ассоциации ученических научных обществ ”Аничков дворец”). Античная религия и философия. Санкт-Петербург, 1998: с. 91 – 96.
В начало страницы
Миграция: археологические признаки. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 52 – 71.
Теория и терминология – взгляд из Ньюкастла. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 1: 334 – 338.
Философия классификации и археологическая практика в книге Адамсов. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 2: 368 – 372.
Функции археологической теории. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 8 – 25.
Заповеди участникам археологического семинара Л. С. Клейна (годы чеканки 1964 – 1995). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 389.
Критический комментарий Л. С. Клейна к заповедям С. Велиндера. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 390.
Афоризмы о науке. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391.
Как писать ясно (двадцать правил хорошего стиля). – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 3: 391 – 392.
Норманизм – антинорманизм: конец дискуссии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 5: 91 – 101 (в разделе: 30 лет Варяжской дискуссии (1965 – 1995).
Глубина археологического факта и проблема реконверсии. – Stratum plus (Санкт Петербург – Кишинев – Одесса), 1999, № 6: 337 – 361.
Концепция времени в традиционной культуре. – Время и календарь в традиционной культуре. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, Лань, 1999: 3 – 9.
Познанский труд по теории классификации и типологии. – Archaeologia Petropolitana, 3: 28 – 32.
Vasiliy Alekseevich Gorodcov V. A. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 247 – 262.
Nikodim Pavlovich Kondakov. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 165 – 174.
Gustaf Kossinna. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 233 – 246.
Heinrich Schliemann. – Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology: The great archaeologists. Santa Barbara, Denver, Oxford, ABC-Clio, 1999, p. 109 – 125.
The early evolution of dice between the Danube and the Indus: Contributions to the early history of mathematics. – Acta Archaeologica (København), vol. 70, 1999: 113 – 135.
Св. Августин и Лев Толстой: латентная гомосексуальность. – Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 2: 32 – 39.
В начало страницы
Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.
Рец.:
[Ред.] Лев Клейн. Другая любовь. - Голубой айсберг/L'iceberg bleu (Париж), 1999, 1: 17 – 21.
Афанасьев А. О книге „Другая любовь”. – Kyiv gay telegraph, 2000, № 6, с. 4 – 5.
Дмитриев Н. – Коммерсант, № 118, 1 июля 2000 г.: 13.
Багров Э. – Новое Литературное Обозрение, № 47, январь 2001: 396.
Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. Исправленное издание. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 2000, 864 с., 137 рис.
Инвазия с севера на Среднеминойский Крит: оценка достоверности гипотезы. – SUSSITIAПамяти Юрия Викторовича Андреева. Санкт-Петербург, Алетейя, 2000: 98 – 104.
Археологическая периодизация: подходы и критерии. - Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 1: 485 – 515.
Тохарская миграция в свете археологии. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 178 - 187.
Отклики:
Семенов Вл. А. 1987. Древнеямная культура – афанасьевская культура и проблемы прототохарской миграции на восток. – Смены культур и миграции в Западной Сибири. Томск: 17 – 19.
Ковалев А. А. 2004. Древнейшая миграция из Загроса в Китай и проблема прародины тохаров. - Археолог: детектив и мыслитель. Санкт-Петербург, изд. Санкт-Петербургского университета: 249 – 292.
Типология в связи с модерном (по поводу книги Велиндера, 1991). – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 2: 584 - 589.
Каталог кораблей: Структура и стратиграфия. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 3: 17 - 51. Оглавление и аннотация
Археология в седле (Косинна с расстояния в 70 лет). – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 2000, 4: 88 - 140. Оглавление и аннотация
В начало страницы
Metaarchaeology (Acta Archaeologica, København, vol. 72:1, supplementa vol. III). Blackwell – Munksgaard, 2001, 149 p., 16 figs.
Принципы археологии. Санкт-Петербург, Бельведер, 151 с., 11 рис. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001, 310 p. (словенск. перев. "Перевернутого мира").
Etnografija taborišča. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 230 - 254 (перевод на слов. статьи из Советской Этнографии 1990б 1).
Mi kromanjonci. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 255 - 263 (перевод на слов. статьи из сб. "Смыслы культуры", 1996).
Kulturnozgodovinski razvoj in teorija komunikacije. - Sprevnjeni svet. Ljubljana, cf, 2001: 264 - 271 (перев. на слов. статьи из сб. "Грани культуры", 1997).
Gorodcov, Vasiliy Alekseevich (1860 – 1945). – Encyclopedia of archaeology. History and discoveries, vol. II. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 589 – 590.
Kondakov, Nikodim Pavlovich (1844 – 1925). – Ibid., vol. II: 768 – 769.
Kossinna, Gustaf (1858 – 1925). – Ibid., vol. II: 775 – 776.
Russia. - Murray T. (ed.). Encyclopedia of archaeology. History and discoveries. Vol. III. ABC Clio, Santa Barbara - Denver - Oxford, 2001: 1127 - 1145.
Schliemann, Heinrich (1822 – 1890). – Ibid., vol. III: 1150 – 1152.
Из статьи Л. С. Клейна, Г. С. Лебедева, В. А Назаренко «Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения». – Славяне и Русь: Проблемы и идеи. Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении. Изд. 4-е, исправл. Москва, Флинта – Наука: 366 – 369.
В начало страницы
Другая сторона светила: Необычная любовь выдающихся людей. Русское созвездие. Санкт-Петербург, Фолио-Пресс, 656 с.
Histoire d’archéologie russe. – Dossiers d’archéologie (Dijon), no. 270, février 2002: 4 – 7.
В начало страницы
Theoretical work in archaeology: how to distinguish a good one from a bad? – 9th Annual Meeting of European Association of Archaeologists, 19th – 14th September 2003, St. Petersburg, Russia. Final programme and abstracts: 182.
Immonen V. The stratigraphy of a life. An archaeological dialogue with Leo Klejn. – Archaeological dialogues (Cambridge), 10, no. 1: 57 – 75.
Ученый, гражданин, викинг. [Некролог: Г. С. Лебедев.] – Клио (Санкт-Петербург), № 3 (22), 2003: 261 - 263.
Выдержки из предшествующего некролога опубликованы в журнальной статье:
Гражданин Касталии. Ученый, романтик, викинг. - Санкт-Петербургский университет, № 28 – 29 (3653-3654), декабрь 12, 2003, с. 47 – 57, текст Клейна на с. 57.
И в газетах:
Умер Глеб Лебедев. Некролог. – Газета "Коммерсантъ" (СПб), вторник 19 августа 2003 г., № 147, с. 15.
Прощай, Глеб Сергеевич. – Газета "Невское время", СПб, 20 августа 2003 г., среда, с. 3.
Прости нас, Глеб. – Газета "Право и милосердие" (издатель Юлий Рыбаков), СПб, № 8, август 2003 г., с. 11 (заглавие дано редакцией). Читать/сохранить файл *pdf
Ученый, гражданин, викинг. – Газета "Вести", СПб, 23 сентября 2003 № 108 (1817), с. 6 (заглавие общее для текстов нескольких авторов: С. Окман, Л. С. Клейн, А. Н. Кирпичников, С. В. Белецкий).
Памяти Глеба Лебедева. – Посев, 2003, № 9: 48.
В начало страницы
Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. С.-Петербург, Евразия, 2004, 480 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Рец.:
Икоников-Галицкий А. Седьмое доказательство. – Буквоед-Review, 5.
Алексеев Н. А. Перун в вайнахском фольклоре? – Живая старина, 2006, 1: 55 – 56.
Введение в теоретическую археологию. Книга II. Метаархеология. С.-Петербург, Бельведер, 2004, 472 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Глеб Лебедев: Археология и не только [Некролог – развитие статьи № 345]. – Стратум-plus, No 1 (2001-2002), 2004: 552-556.
Путь к теории стиля. Рец. на книгу Е. Н. Устюговой "Стиль и культура: опыт построения общей теории стиля", СПб, 2003. – Новый мир искусства, 2004, 3 (38): 22 – 23.
Археология и мода. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 1 (36): 49.
Анатомия Илиады: начало дискуссии. – Вестник древней истории, 2004, 3: 207 - 214.
Становление гуманитарной традиции (от первобытности до Возрождения). – Развитие личности, 2004, 2: 159 – 168; 3: 128 – 139; 4: 115 – 136.
Гей или не гей, будь мужчиной. [Интервью.] Беседовал В. Громов. – Квир, 2004, 4 (9): 46 – 49.
Не родился женщиной. [Неизвестная жизнь Линкольна].– Квир, 2004, 5 (10): 20 - 22.
Мэпплторп: не просто откровенный художник. – Новый мир искусства (Санкт-Петербург), 2004, 6 (41): 56.
Загадочный Леонардо. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №1(131), 21 января 2004 г.: 7.
Хранитель русской иконы. Знаменитый византинист боролся против лубка и фабричной кустарщины. – Независимая газета, приложение: НГ религии, №5 (135), 17 марта 2004 г.: 4.
Histories of archaeology: The view from Petersburg (Concluding comments). – Histories of archaeology: archives, ancestors, practices. Göteborg, 17 - 19 June 2004. Göteborg University - Institut national d'histoire de l'art - Archives of European archaeology. Göteborg, 2004: 44 – 47.
Типы ученых в истории российской археологии. – Мавродинские чтения 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвященной 70-летию исторического факультета Санкт-Петербургкого государственного университета. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета: 230 – 231.
"Молодой может погибнуть в любой момент". – Наука и власть. Санкт-Петербург, Нестор-история, 2004: ?? - ??.
Письмо проф. Л. С. Клейна проф. В. Н. Дуденкову; (ответное письмо проф. В. Н. Дуденкова) и Ответ проф. Л. С. Клейна. – В. Н. Дуденков. Философские реминисценции. Санкт-Петербург, ОМ-Пресс: 60 – 62, 68 – 71 (в разделе: Из переписки с Л. С. Клейном: 57 – 73).
В начало страницы
Византиец. – Кондаковские чтения – I. Проблемы культурной преемственности. Материалы I международной научной конференции. Белгород, Белгородский Гос. Университет, 2005: 5 – 24.
Концепции времени и археология. Структурно-семиотическое исследование. – Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 2. Донецк, Донецкий национальный университет, 2005: 11 – 64.
Обучение археологии в Петербурге: традиции и проблемы. – Антропологический форум (Санкт-Петербург), № 3, 2005: 38 – 58.
Персонализм: "культура и личность". – Развитие личности, 2005, 2: 163 – 170; 3: 137 – 148; 4: 134 – 157.
Что мы после этого, или дембельский аккорд лорда Кеймсторна. – Новый мир искусства, 2005, 4 (45): 48 - 50.
Вырезанные: Восстановление реальности по фрагментам. – Новый Мир Искусства, 2005, 5 (46): 42 – 43.
Культура, первобытный примитивизм и концлагерь. – Культура и глобальные вызовы мирового развития. V Международные Лихачевские научные чтения, 19 – 20 мая 2005 года (Конгресс петербургской интеллигенции). 2005: 111 – 114.
Заповеди семинару. Как писать ясно. - Коршунков В. А. История древнего мира: Учебно-методический комплекс. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005: 105 -107.
Как отличить хорошую теоретическую работу по археологии от плохой? – Стратум-плюс (2003 – 2004), 1, 2005: 482 – 486.
Работы по классификации и типологии в отечественной археологии на рубеже тысячелетий. Запоздалая рецензия. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2, 2005: 439 – 450.
Археология и идеология: немецкая археология при двух диктатурах. Рец. на сборник H. Härke 2000. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 3: 384 – 389.
Об «Археологии и не только…», и не только. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 4, 2005: 487 – 490.
Археология в Петербурге и Петербург в археологии. – Стратум-плюс (2003 – 2004), 2005: 509 – 514.
В начало страницы
Из кладов России: Г. Ф. Корзухина. – Славяно-русское ювелирное дело и его истоки. - Международная научная конференция, посвященая 100-летию со дня рождения Гали Федоровны Корзухиной. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 10 – 15 апреля 2006 г. Изд. СпбИИ РАН "Нестор-История", Санкт-Петербург, 2006: 7. Читать/сохранить файл *pdf
О вкусах не спорят? – Новый мир искусства, 2006, 2 (49): 52 – 53.
Neither archaeology nor theory: a critique of Johnson. – Antiquity 80: 435 - 443.
Отклик: Johnson M. Reply to Leo S. Klejn. – Antiquity 80: 444 - 445.
Мой диагноз: Народ к погрому готов. – Новая газета, 2006, № 53 (1175), понед. 17.07 – 19.07: 10 – 11.
Диагноз. – Звезда, 9: 142 – 157.
Figures, figurines and Colin Renfrew. – Antiquity, 80: 981 - 984.
Отклик: Renfrew C. Brief reply to Leo S. Klejn. – Antiquity, 80: 985 - 986
Когнитивная археология и ее теории: обзор новейшей литературы. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 7 – 20.
Запятнанная классика. - Структурно-семиотические исследования в археологии. Том 3. Донецк, Донецкий национальный университет, 2006: 107 – 114.
The beginning of university archaeology in Russia (in co-authorship with I. L. Tikhonov). – Callmer J., Meyer M., Struwe R. und Theune Cl. (Hrsg.). Die Anfänge der ur- und frühgeschichtlichen Archäologie als akademisches Fach (1890 – 1930) im europäischen Vergleich. Berlin, Internationale Tagung an der Humboldt-Universität zu Berlin ... März 2003 (Berliner Archäologische Forschungen, Bd. 2). Rahden, Westf., Verlag Marie Leidorf, 2006: 197 - 208.
В начало страницы
Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. СПб. - 2007. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *pdf
Ознакомление с не-археологической не-теорией. - Археологические вести (Ин-т истории материальной культуры РАН), вып. 14, М.: Наука, 2007: 126 – 232.
Review of Trigger’s History of archaeological thought, Second edition. – European Archaeological Journal, 9 (1), 2007: 141 – 143.
Из истории научных школ и традиций античной археологии. – ΕΥΧΑΡΙΣΤΗΡΙΟΝ. Антиковедческо-историографический сборник памяти Ярослава Витальевича Доманского (1928 – 2004). Санкт-Петербург, Нестор-история, 2007: 121 – 138.
Открытое письмо газетам «Молдавские ведомости» и «Коммерсант плюс» [редакционный подзаголовок: Известнейшие русские ученые выступили в защиту научной репутации] (в соавторстве с В. Массоном, М. Щукиным, С. Белецким, Л. Вишняцким, О. Щегловой, В. Бочкаревым). – Газета «Независимая Молдова» за 6 июля 2007 г.
Отклики:
Товарищи ученые, доценты с кандидатами… Ответ на открытое письмо русских ученых, выступивших в защиту одной молдавской репутации. – газ. «Молдавские ведомости», 11.07.2007.
Куликовская ода антропологическому болоту. Ответ на Открытое письмо группы ученых [подписано: Редколлегия]. – газ. «Коммерсант Plus», 13.07.2007.
Рец. на: И. В. Утехин. Очерки коммунального быта. Изд. 2е, дополн. М,, 2004. – Этнографическое обозрение, 2007, 6, с. 179 – 182.
Собаки и птицы в эсхатологической концепции ариев. – Стратум-плюс 2005 – 2006, № 3
В начало страницы
Облик Косинны на пороге нового века (новая биография Косинны в труде Г. Грюнерта). – Археологические вести, № 15, 2008: 234 - 237.
Место А. А. Спицына в мировой археологии. – История и практика археологических исследований. Материалы Международной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Александра Андреевича Спицына. Под ред. Е. Н. Носова, И. Л. Тихонова. Изд. Дом С.-Петербургского гос. университета, 2008: 61 – 72.
The Bronze Age of Europe: Reflections on K. Kristiansen and T. Larsson: The Rise of Bronze Age Society (2005). – Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008: 213 - 228.
Отклик: Kristiansen K. and Larsson T. 2008. Reply to Leo Klejn: Reflections over ‘The rise of Bronze Age Society’. - Norwegian Archaeological Review, 41 (2), 2008: 229 – 231.
Bruce Ttrigger in World Archaeology. - Bulletin of the History of Archaeology, 18 (2), 2008: 4 -12
Review of: David Anthony. The horse, the wheel and language. 2007. – Journal of Indo-European Studies, vol. 36, Nos. 3 and 4: 1 – 17.
Стругацкие – это наше всё. – газ. «Троицкий вариант», вып. 2N (807), 29 апреля 2008: с. 6.
Выбранные, избранные и отобранные. – газ. «Троицкий вариант», вып. 4N (809), 27 мая 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Азы науки и университеты. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Генералы науки. - «Троицкий вариант», вып. 5N (815), 10 июня 2008: с. 4 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Верующий ученый. - «Троицкий вариант», вып. 6N (818), 24 июня 2008: с. 5 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Фасады города и византийские эмали. – «Троицкий вариант», вып. 7N (821), 8 июля 2008: с. 14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Коллективный организатор? – «Троицкий вариант», вып. 8N (824), 22 июля 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Гранты и гаранты. - «Троицкий вариант», вып. 9N (827), 4 августа 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Шедший впереди. - «Троицкий вариант», вып. 10N (830), 19 августа 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Процессия к Высокому столу. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Л. С. Клейна»).
Афоризмы о науке. - «Троицкий вариант», вып. 11N (833), 2 сентября 2008: с.16.Поп-наука. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.5.
Доклад для домработницы. - «Троицкий вариант», вып. 12N (836), 16 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Дурные числа и златые горы.- «Троицкий вариант», вып. 13N (839), 30 сентября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Плагиат глазами гипроскептика. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.6 - 7.
Отклики:
Демина Н. 2008. Как бороться с плагиаторами? - «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.
Кондаков В. и Дейнека П. 2009. Ариец Буровский и плагиат. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с. 7.
Сан-суси без короля. - «Троицкий вариант», вып. 14N (842), 14 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Самый умный народ и русофобия. – «Троицкий вариант», вып. 15N, 28 октября 2008: с. 10.
Открытый лист. - «Троицкий вариант», вып. 15N (845), 28 октября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Три шара и антиглобализм. - «Троицкий вариант», вып. 16N (848), 11 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Храм науки и хлам науки. - «Троицкий вариант», вып. 17N (851), 25 ноября 2008: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Экспедиция Мессершмидта. - «Троицкий вариант», вып. 18N (854), 9 декабря 2008: с. 10 - 11.
Смена вех (новогодние заметки). - «Троицкий вариант», вып. 19N (857), 23 декабря 2008: с.4.
Сами с усами. К спору о варягах. - «Троицкий вариант», вып. 19N (857), 23 декабря 2008: с.7.
В начало страницы
Новая археология. Критический анализ теооретического направления в археологии Запада. Донецк, Донецкий национальный университет. 2009 Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. Санкт-Петербург, Евразия, 400 с. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu
И. Кон как и-кона. - «Троицкий вариант», вып. 1 (20), 6 января 2009: с.12 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Мой большой саббатикал. - «Троицкий вариант», вып. 2N (21), 3 февраля 2009: с.14 (в разделе «Колонка Льва Клейна»).
Пять барьеров к признанию. - «Троицкий вариант», вып. 3 (22), 17 февраля 2009: с.14.
Научный подход к автомобилю. - «Троицкий вариант», вып. 4 (23), 3 марта 2009: с.14.
Кодекс етики археолога як справа чест i краïни. Археологiя. - 2009. - Вып.1. С.100-102. Читать/сохранить файл *pdf
В начало страницы
Трудно быть Клейном. Автобиография в монологах и диалогах. Санкт-Петербург, Нестор-История, 2010. Оглавление и аннотация
Время кентавров. Санкт-Петербург, Изд. Евразия, 2010. Оглавление и аннотация. Читать/сохранить файл *djvu. Книга о грекоариях и кентаврах (Интервью с автором книги)
2011
История археологической мысли. Санкт-Петербург, изд. С.-Петербургского университета. 100 авт. листов. Оглавление и аннотация
Александр Александрович Формозов (1928-2009). Курск. - 2011. (В соавторстве с Щавелевым С.П. ) Читать/сохранить файл *pdf
Печальный отклик на Послание от Марка // Петербургский апокриф. СПб. - 2011. - С.39. Читать/сохранить файл *pdf
Археология и время. Санкт-Петербург, Бельведер, 2008. 20 авт. листов.
Время в археологии. Санкт-Петербург, Изд. Бельведер, 2009. Оглавление и аннотация
Палеолит на четырех языках. – Археологические Вести, № 16, 2009
Ключевые понятия археологии в британском представлении. – Археологические Вести, № 16, 2009
Современное введение в археологию (Клайв Гэмбл). – Археологические Вести, № 17.
Феноменологическая антропология (Мирча Элиаде). – Развитие личности, 2009.
Индоевропеистика в перспективе. По поводу книги Н. Л. Сухачева. – Вопросы языкознания, 2009.
В начало страницы
В начало страницы
По вопросам, связанным с размещением информации на сайте, обращайтесь по адресу: a.eremenko@archaeology.ru . Все тексты статей и монографий, опубликованные на сайте, присланы их авторами или получены в Сети в открытом доступе.
Коммерческое использование опубликованных материалов возможно только с разрешения владельцев авторских прав. При использовании материалов, опубликованных на сайте, ссылка обязательна © В.Е. Еременко 1999 - настоящее время
Нашли ошибку на сайте? Сообщите нам! Выделите ошибочный фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
|
